UPyD: PSOE 2?: Gorriarán abre Expediente y expulsa a la opsoción.

Querida R.,

Libertad Ciudadanos publica a continuación el escandaloso Expediente de Expulsión ejecutado contra un compañero de Partido por criticar a Gorriarán.

Por imperativo legal hemos ocultado los datos personales: en el vergonzoso documento se puede comprobar con absoluta claridad como se abre expediente al compañero por expresar su opinión contra la dirección del partido, y con todo descaro, así se entrecomilla en el propio documento oficial.

La brutal resolución final es la expulsión definitiva del Partido. Naturalmente, ni en el PSOE, ni en el PP, se expulsa absolutamente a nadie por criticar en una asamblea a la dirección, ni en público; como mucho, y haciendo una interpretación muy totalitaria del Estatuto, se le suspende durante 30 días.

El compañero maltratado, junto a otros compañeros críticos de la zona, formaron el equipo que se encargó de la campaña de Gorriarán en Valencia, campaña en la que, sistemáticamente Carlos Martínez incumplió sus compromisos, y a la que solo asistió tres veces para comer paella.

A Libertad Ciudadanos le constan, al menos, 14 procedimientos más en todo el Partido, todos con la expulsión como desenlace. Todos, sin más “delito” que la opinión crítica. Naturalmente, una “Comisión de Garantías” vergonzosamente nombrada a dedo por Gorriarán, no hará otra cosa que darle el “golpe de gracia” al reo.

Gorriarán, y todo el Consejo de Dirección como cómplice, defensores de la “regeneración democrática” quieren allanarse el camino con comodidad hacia el Congreso, sin ninguna oposición digna, base de todo fundamento democrático. Asistimos a una patética persecución política, que no disciplinaria, de la oposición.

Los oficialistas critican y persiguen a Libertad Ciudadanos porque no les interesa que los afiliados tengan información para poder juzgar la marcha del partido. Los oficialistas prefieren informar a los afiliados mediante mentiras como la que se publica hoy en la web del partido, en el sentido de que el partido “continúa creciendo” lo que es categóricamente falso: ni un solo dato indica hoy que el partido crezca, ni en afiliados, ni en estructura, ni en eficiencia, es sencillamente falso a la vista de los datos que suministran a Libertad Ciudadanos compañeros de los diferentes Comités del Partido en España.

Cuando un Partido empieza a vivir casi únicamente de las encuestas, esta condenado al fracaso. Técnicamente las encuestas siempre son la cosecha que se recoge, en este caso, por la notoriedad pública que supone a UPyD haber conseguido un representante en el Parlamento, pero: que cosecha recogeremos dentro de 6 meses?. Solo los necios se regocijan en el éxito, que poco enseña en la vida, de lo que se aprende es del fracaso, si lo queremos escuchar.

Compañeros de UPyD: nuestro Partido esta gravemente enfermo, su interior no guarda coherencia alguna con lo que prometemos a los electores, y las mentiras, tarde o temprano se descubren. Si esperas a que las encuestas, y los resultados electorales evidencien este desastre, o a verlo en “tu” comité, quizás sea demasiado tarde.

Si todos los afiliados nos unimos en una sola plataforma somos más, y el modelo de dirección totalitario puede pasar a ser democrático antes de las europeas y del Congreso. Es absurdo y casi un crimen, continuar cerrando lo ojos, no queriendo ver ni informarse de cómo marcha el partido para valorar la gestión y continuar confiando, a ciegas, en unos gestores que nos llevan al desastre.

Libertad Ciudadanos no quiere que opines como nosotros, quiere que tengas información y opines tu libremente, cuando la tengas, como todo el mundo, llegarás a las mismas conclusiones que nosotros tu mismo.

A esos falsos demócratas que critican a Libertad Ciudadanos por informar les decimos: por que no queréis que el afiliado tenga información?, que información han de recibir, la de la sede del Partido?, o acaso os drogáis mediante el autoengaño para no tener que defender la democracia y la decencia?. A esos que critican el anonimato, les decimos que quienes lamentamos el anonimato somos nosotros: si se conociera quien apoya a esta Plataforma muchos se sorprenderían. Nuestro anonimato no es vocacional, es la consecuencia lógica para subsistir, del sistema represivo de Gorriarán.

A esos que dicen que solo les interesa su Comité o territorial: para eso hemos fundado un Partido que defiende la unidad del Estado, para que a ti te preocupe solo “tu comité”?, o miras para otro lado para no tener que implicarte en la cruda lucha por la decencia y la democracia dentro de tu propio partido, como hacemos nosotros?. Además de buenas palabras, propones algo?. La política ciudadana no es la que tenemos que hacer entre todos?, sin que nos la den en papillita desde la sede de Madrid?.

Y a esos que están de acuerdo con Libertad Ciudadanos, pero critican su contundencia: van pasando los meses y que hacéis vosotros?: con un artículo de opinión pensáis “regenerar” el Partido?, con dos artículos?, ante una dirección que actúa con toda brutalidad represiva pensáis “domarla” con bonitas palabras?. Pensáis cambiar las cosas quizás en un Consejo Político que es una vergonzosa comparsa de la dirección?, Consejo en el que una mayoría de oficialistas puestos a dedo hará imposible una rápida reforma del partido?.

No existe más solución que la unión de los afiliados en plataforma para cambiar las cosas, en una única, con un único objetivo concreto. Libertad Ciudadanos tiene afiliados en todas las comunidades autónomas, y la evidencia de la información hace que la gente se de cuenta que esto no marcha: si no existiera Libertad Ciudadanos: como os enteraríais de las dimisiones?, de la gestión central del partido?, de los resultados?, de las opiniones?. Dejar de confiar en líderes maravillosos que os lo resuelven todo, y practicar la política ciudadana: primero haceros con la información, luego valorar, luego organizaros con los compañeros, exigir órganos representativos, de información: la noble política es el “nosotros”, lo otro es el “yo”, y eso no es política, es otra cosa.

Compañeros, estamos ante una grave situación que podemos cambiar si somos inteligentes: dejar de perder el tiempo mirando a ese dedo de Libertad Ciudadanos, y mirar hacia donde apunta.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)

EXPEDIENTE DE EXPULSIÓN:

Don xxxxxxxx

C/ xxxxxxxxxx

Madrid, a 31 de julio de 2008

Por medio de la presente le comunico que el Consejo de Dirección de UPyD, en reunión de 30 de julio de 2008, acordó iniciar contra usted EXPEDIENTE DISCIPLINARIO número 3/2008, por los hechos que a continuación se relacionan:

1º.- Don xxxxxx, como afiliado a UPyD cuyos restantes datos identificativos constan en la correspondiente ficha de afiliación (documento número1), asistió a la primera Asamblea anual informativa convocada por el Comité Electoral Provincial de Valencia celebrada en la mañana del día 28 de junio de los corrientes en el Hotel Valencia Palace.

2º.- Sintiéndose repentinamente indispuesto, hubo de abandonar dicho acto no sin antes ceder la transcripción (documento número 2) del discurso que traía preparado a la también afiliada Dª xxxxxxxx, quien dio lectura al mismo según grabación cuyo soporte audiovisual obra en el expediente (documento número 3). El repetido discurso, contenía, entre otras, las siguientes afirmaciones:

“Ciertos señores se están aprovechando de la entrega de todos los que voluntariamente participamos en la campaña y, tras los resultados obtenidos, empiezan a transformar este proyecto en su propio cortijo.

Nombran a dedo a todo aquellos que les interesan como coordinadores territoriales o provinciales para que, a su vez, éstos y según ellos por medidas de higiene democrática, monten sus propios comités, dejando en el camino a todo aquel que es un verdadero demócrata y vierte sus críticas por los medios que se están utilizando.

Desde aquí les digo a los promotores que están secundando esta limpieza étnica que están vulnerando de pleno la Ley de Partidos, que no existe ningún mecanismo que les legitime en los nombramientos que están realizando, Que no son nadie para nombrar cargos, que tampoco lo son para destituir a miembros del Consejo de Dirección e incorporar al mismo a aquéllos que, por algún oscuro interés, quieren promocionar. Que sepan también que sobre ellos puede caer el peso de la Ley. Que el único órgano soberano que existe para estas funciones hasta el Congreso de 2009 es el Consejo Político y ésta es la causa por la que están haciendo los nombramientos, para que dicho Consejo lo formen personas que están dispuestas a compartir el mismo cortijo.

Pido a los compañeros y compañeras que hasta la fecha han formado parte del Consejo Político, que acudan a Madrid, igual que lo harán compañeros de toda España, el próximo día 5 de julio, fecha que se celebrará el próximo Consejo Político, para hacer valer todos sus derechos, y al resto de los militantes, que nos organicemos y también acudamos a Madrid ese día para ejercer nuestra presión y darles todo nuestro apoyo.”

Los hechos descritos pueden ser tipificados como infracción MUY GRAVE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9, apartado 4.a) de los Estatutos del partido, “acciones explícitamente contrarias a los fines del partido”.

Se señala como posible sanción a imponer la de EXPULSIÓN del partido.

Se acuerda asimismo y como medida cautelar durante toda la duración del expediente disciplinario, la SUSPENSIÓN DE LA MILITANCIA en UPyD de Don xxxxxxxx, en atención a la gravedad de los hechos que han motivado su incoación (artículo 5.b) del vigente Reglamento de Garantías de los Derechos de los Afiliados y del Régimen Disciplinario).

En relación con el presente expediente disciplinario se acordó asimismo nombrar INSTRUCTOR al miembro del Consejo de Dirección Doña Elvira María García Piñeiro.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11.2 del Reglamento de Garantías de los Derechos de los Afiliados y del Régimen Disciplinario, le señalamos que dispone de un plazo de 15 días desde la recepción de esta notificación para presentar cuantas alegaciones, documentos o pruebas considere oportunas en su descargo.

Le indicamos asimismo que la documentación que obra en el expediente está a su disposición en la sede del partido, c/ Orense 25 – 6º A, 28020 Madrid, teléfono 902.200.866.

REBELIÓN CONTRA GORRIARÁN EN SEVILLA

Rebelión en UPyD Sevilla: Los afiliados de Sevilla se imponen a Gorriarán.

La doble vara de medir de la dirección del Partido.

Querida R.

Asistimos a un nuevo episodio del caótico “modelo” de partido “inventado” por el compañero Carlos Martínez Gorriarán, y que imponéis desde la dirección.

Después de la dimisión del coordinador provincial de Sevilla, el ultraoficialista Armando Flores, los afiliados sevillanos han presionado enérgicamente a sus responsables, para que se celebren elecciones democráticas al Comité Electoral Provincial de Sevilla.

Sevilla es la segunda capital del partido en número de afiliados, y Andalucía es donde la Plataforma de afiliados Libertad Ciudadanos dispone de un mayor número de “discretos” partidarios.

Hasta ahora, Gorriarán resolvía estas situaciones “a su manera”, por ejemplo: en Valencia dimitió la provincial, y de elecciones nada, asumió sus funciones la Coordinadora general valenciana, que es oficialista claro. En Cataluña, se reunieron las firmas suficientes que pide el Estatuto para cesar a la Coordinadora, pero Gorriarán desde su posición de absoluto dominio, envió un documento cortando por lo sano, diciendo que como se había utilizado Internet para ello que ni pensarlo. Y como los afiliados catalanes son poquitos pues nada de nada. Y así un ejemplo tras otro.

Pero en Sevilla, la base de afiliados es mucho más importante, y ponen a los responsables entre la espada (la sede) y la pared (los afiliados Sevillanos).

Finalmente se decide convocar elecciones. Entonces interviene la sede inmediatamente diciendo que de ninguna manera, que se identifique a los grupos en discordia o aspirantes y que se consiga el consenso de un solo grupo. El grupo ultraoficialista convence a la dirección de que puede y debe realizarse el “consenso”.

A todo esto, y por lo que pudiera pasar, las bases del partido consiguen que se concrete la convocatoria de elecciones en un reglamento que emite la Coordinadora general andaluza, nombrada a dedo en su día, pero sometida ahora a presión entre sus bases y la sede.

Los afiliados consiguen el primer reglamento justo de elecciones dentro de UPyD (esta colgado en los foros de Libertad Ciudadanos), y es importante matizarlo para un liberal, porque la palabra “elecciones” suena muy bien, pero es vital la norma que las aplica, es decir: suficiente tiempo y libertad de información previa, suficiente libertad para postularse, para elegir, voto secreto……Otras excepciones que conocemos del Partido, y nosotros conocemos bastante, han sido meros numeritos de aparentes elecciones libres, en las que se votaba a mano alzada en un partido en el que se persigue a los críticos. O en las que se conocían los candidatos en el mismo momento de ir a votar. De esas “elecciones” solo presumen sus coordinadores, porque los demás saben que no fueron tales.

El primer gestor de UPyD intentó evitar la celebración de elecciones. Viajó “in extremis” a Sevilla, para una reunión secreta con todos los aspirantes excepto el independiente Leopoldo Acal, que fue vetado. El objetivo de la reunión era montar una sola candidatura, es decir, montar el comité provincial, y así evitar las elecciones.

Aún habiendo vetado al independiente, en la reunión no hubo “acuerdo” y Gorriarán tuvo que maniobrar con rapidez diciendo públicamente que el “siempre había defendido la democracia interna”.

Las elecciones en Sevilla son un éxito de las bases y de la democracia, y suponen un agravio comparativo entre los afiliados a UPyD, que tienen más derechos o menos según el territorio en el que viven: justo lo que denunciamos en el Parlamento.

No se esperan grandes sorpresas en los resultados electorales, desgraciadamente de las tres principales candidaturas presentadas, una es el grupo que estaba con el dimitido ultraoficialista Armando Flores, la otra candidatura, enfrentada con la primera, la organiza el que era responsable de organización del dimitido Armando Flores, y su mano derecha. Y la tercera candidatura a Coordinador es la del independiente Leopoldo Acal.

Las dos grandes candidaturas juegan con una clara ventaja al disponer, al haber controlado el comité, de acceso telefónico y directo a los afiliados, lo que les permite hacer una campaña muy directa y eficiente. Ventaja con la que no cuenta el independiente Leopoldo Acal, con recursos más modestos, vetado, y sometido a una cierta presión.

R. : por que unos afiliados tienen derecho a elecciones y otros no?, en base a que decidís a quien le concedéis la gracia de la democracia, y a quien condenáis al purgatorio del totalitarismo?. Por que esta doble vara de medir?. Esto es lo que acordamos en la fundación del partido?, donde lo acordamos? Donde está escrito?.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)

LAS OCULTAS CUENTAS DE GORRIARÁN

Querida R.,

Prometisteis que publicaríais las cuentas del Partido después de las elecciones, y prometisteis transparencia. Esta mañana, el responsable de propaganda interna del Partido, ha puesto una vergonzosa nota en cabeza de la Web de UPyD, con la que nos tomáis el pelo a los afiliados ( la copio al final de este humilde comentario).

Los afiliados han de saber, y lo pueden comprobar ellos mismos, que los partidos políticos tienen dos tipos de contabilidad pública de la que han de rendir cuentas, a saber: las cuentas ordinarias o corrientes del partido, y los gastos de la campaña.

La publicidad de las cuentas no es un ejercicio de “transparencia y regeneración democrática” como decís, es un imperativo legal, luego mentís y manipuláis la opinión del afiliado y del ciudadano en lugar de informarle. Mal vamos R., cacareando la regeneración democrática de cara a la galería, pero no ejerciéndola dentro para no perder control, vamos; como los demás partidos a los que criticas.

Tanto las cuentas del partido, como los gastos de la campaña, son de obligada presentación ante el Tribunal de Cuentas. Y el Tribunal las publica, como todos sabemos, en un informe anual, que ya habéis calculado, aparecerá después del congreso de octubre de UPyD.

La verdad, es que las únicas cuentas que habéis presentado ante el Tribunal de Cuentas del Estado no son ni cuentas, sino simplemente los gastos electorales. La verdad, es que no tenéis otro remedio porque la presentación de esos gastos electorales es preceptiva para cobrar las subvenciones del Estado a los partidos. Es decir, o los presentáis, o no os dan la pasta. El Tribunal os hará un anticipo y posteriormente el resto.

Así que: como tenéis la desfachatez de presentar como un voluntario ejercicio de transparencia, el simple cumplimiento de la legalidad como los demás partidos?. Es que no veis que hacemos el ridículo ante los otros partidos y el mundillo político que conoce el tema?.

La verdad, querida R., es que las cuentas que entendemos todos, las de verdad, las que tiene derecho a saber el afiliado, las que indica a quien se pagó y cuanto, los ingresos y de que, sueldos, cuantos afiliados tenemos de verdad, a donde va el dinero cada mes. La verdad de todo esto es que las cuentas del Partido, las normales y corrientes, vencido ya hace tiempo el ejercicio, no las habéis presentado todavía, ni al máximo órgano entre congresos, ni a los afiliados ni al TC.

Y quien ha aprobado esos gastos de la campaña para entregar al Tribunal?, el máximo órgano entre congresos no, nos consta.

Prometisteis plena transparencia y que las cuentas se publicarían después de elecciones. Ahora, donde dije digo digo diego, y os aprovecháis del lógico desconocimiento técnico de los afiliados para decir ahora que prometisteis publicar las cuentas de la campaña; no, las de la campaña no, prometisteis publicar “las cuentas” sin más. Y ni las de la campaña, ya que solo habéis publicado los gastos, como si de la lista del supermercado se tratara. Entregáis el presupuesto de los gastos de la campaña al Tribunal de Cuentas para que os paguen las subvenciones, y de una memoria de muchas páginas publicáis solo los gastos?, y a esto le llamáis “presentar cuentas”?, esto es la regeneración democrática? Esto es “transparencia”?

La “transparencia” son 4 personas controlando todo el Partido, el máximo órgano entre congresos, la Comisión de Garantías, la ejecutiva, la mayoría de las Coordinadoras, sin que nadie pueda controlar a esas 4 poderosas personas?. La transparencia es la expresa desinformación e incomunicación de los afiliados en la era de Internet? , como hace el PSOE? . O la transparencia es que Gorriarán mediante su blog y sus notas de prensa nos cuenta lo que os apetece, sin poder auditar ni un solo dato?

Caramba R., pues tenéis un concepto muy “oscuro” de la transparencia: Zp lo hace mucho mejor.

Por cierto, es curioso que, quien consiguió para la campaña casi la sexta parte de su presupuesto, fue expulsada de mala manera de la ejecutiva justo antes de “montar” los números de gastos que fueron enviados al Tribunal.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)



UPYD PUBLICA SUS CUENTAS
9 de octubre de 2008

UPyD anunció en la primera rueda de prensa celebrada tras las elecciones generales del 9 de marzo que haría públicas las cuentas de la campaña electoral. La iniciativa respondía a la política de trasparencia y regeneración democrática de nuestra formación política. En esta línea, UpyD registró en el Tribunal de Cuentas los resultados de los gastos, cuyo importe total ascendió a 671.377,42 euros.

La campaña de UPyD se basó en la información directa, mediante la distribución de trípticos y la realización de numerosos y pequeños actos, como los novedosos «debates en la calle». De hecho, el gasto más elevado
correspondió a los trípticos, carteles y octavillas (186.646,04 euros). La publicidad exterior supuso 139.218.61 euros y la confección de sobres y papeletas 36.782,37 euros.
UPyD - Unión Progreso y Democracia
Gastos campaña electoral marzo 2008
Tripticos, carteles y octavillas 186.646,04 27,8%
Publicidad exterior 139.218,61 20,7%
Otros alquileres 86.934,48 12,9%
Otros medios de publicidad 68.371,35 10,2%
Organización de eventos 47.712,72 7,1%
Confección sobres y papeletas 36.782,37 5,5%
Alquiler locales actos campaña 25.543,04 3,8%
Buzoneo/distribución propaganda electoral 22.536,02 3,4%
Publicidad prensa y radio 19.464,78 2,9%
Servicios de oficinas electorales 17.229,26 2,6%
Otros gastos 15.126,19 2,3%
Transporte y desplazamiento candidatos 5.143,60 0,8%
Correspondencia y franqueo 420,88 0,1%
Servicios bancarios 248,08 0,0%
TOTAL GASTOS 671.377,42 100,0%

La Comisión de Garantías de UPyD nombrada a dedo: acusador, juez y verdugo controlados por Gorriarán.

Querida R.

Es una incoherencia ir predicando por toda España la imprescindible separación de poderes para que luego en UPyD la Comisión de Garantías la proponga y la nombre el propio Carlos Martínez Gorriarán.

Es decir, que en UPyD, Gorriarán controla el Consejo de Dirección que es el ejecutivo, nombra y cambia como le da la gana el Consejo Político, que es el máximo órgano entre congresos, forma parte de la mesa del propio Consejo, y lo que ya es el colmo, también propone y nombra la Comisión de Garantías.

Nuestro amigo Carlos dirá lo que dice siempre que el “solo propone” y que el Consejo lo aprueba, pero claro, a ver quien tiene el valor de discutirle en el Consejo. En el último Consejo el compañero que se atrevió a decir que el partido no tenía democracia interna recibió una bronca de nuestra Rosa como si nuestro Consejero fuera un colegial. Y eso que Rosa solo es formalmente portavoz del partido, el día que sea presidenta no habrá quien la aguante.

Como a nuestro Consejero se le ocurra volver a discrepar, después del próximo Consejo le prepararán el finiquito, como ya hicieron con otros críticos antes del pasado 5 de julio. Y como ya hicieron el 5 de julio a gran escala, cambiando por la cara el Consejo Político para quitarse de encima a la mayor parte de los críticos, a modo de “noche de los cuchillos largos” a la gorriarana.

Otra característica curiosa de los Consejos es que prácticamente no se vota, hacen una pregunta al aire y como nadie tiene valor de decir nada Gorriarán dice: “venga! Pues aprobado”. Y para casa.

La Comisión de Garantías, existe en UPyD porque la exige la ley, sino, ni la tendríamos. Es el órgano que actúa como “tribunal” de apelación interno, y lógicamente, ha de ser totalmente independiente. Ya es un escándalo que la proponga el propio ejecutivo del partido: predicamos en toda España la separación de poderes y en nuestra casa el ejecutivo elije al “tribunal”: que vergüenza!

Ten en cuenta R., que la propia Comisión de Garantías del PSOE, al que tu pertenecías y tanto críticas, esa comisión de Garantías eximió de expulsión del partido a muchos militantes de socialistas en positivo que habían sido expedientados y propuesta su expulsión por la ejecutiva. Alguno de ellos los tenemos hoy en UPyD como el permanentemente paralizado dedoCoordinador de Cataluña; que cosas verdad?, de reo a verdugo. También podemos recordar a la Comisión de Garantías de Ciutadans, ese partido al que Gorriarán se empeña en abochornarnos con continuas groserías hacia ellos. La Comisión de Garantías de Ciutadans, antes de su último congreso, expedientó al propio presidente del partido, resolviendo que el presidente había cometido falta muy grave al no haber acatado una decisión del Consejo General, el equivalente de nuestro Consejo Político. Eso si que es una lección de democracia interna.

Y como no, igual que en todo UPyD, en su Comisión de Garantías, de los nombrados inicialmente también ha dimitido uno de ellos, suponemos que, no por estar de acuerdo con Gorrirán precisamente, o quizás como decís siempre: por “motivos de salud”, o por “motivos personales”. A que tampoco sabían esto?, no se preocupen, en UPyD solo los afiliados “malos” estamos informados, los “buenos” han de estar en la idiotez informativa en la que los mantiene Gorriarán, y solo se enteran de las dimisiones de los responsables de Partido por lo que informan sus compañeros de Libertad Ciudadanos.

Finalmente, y ya que tenéis uno de esos Consejos Políticos de cuchufleta este sábado: Desde los años treinta, tenemos un catálogo muy amplio de “políticos” que han ganado, “democráticamente” un gran apoyo de las masas, de los ciudadanos. Mira R. : para muchos afiliados, eso, solo eso, no es “nuevo”. No nos parece bien que se trate a los afiliados como si fueran meros electores en campaña, montando la información para hacerles “campañas”, eso no esta bien. Un partido nuevo será el que rompa con la tiranía de las oligarquías, y se respete el control efectivo que ha de tener el ciudadano afiliado. Y como vosotros no vais a bajar del burro, para garantizaros el control de la mayoría de los compromisarios al congreso, pues los afiliados tomaremos democráticamente los derechos y control de nuestro partido que nos corresponde.

Entonces el Partido no será nuevo, será “novísimo”, porque no solo será de las bases, que eso si que sería realmente nuevo en el panorama español de partidos. Sino que además habrían sido las bases las que habrían tomado el control por si mismas: ese partido nuevo, con las puertas y ventanas abiertas, y que a cualquier ciudadano que se acerque podamos invitarle a acercarse, en lugar de la vergüenza que nos da ahora porque no sabemos como explicarle que no tiene derecho a nada, ese partido si que es el que hemos ansiado siempre.

Y contigo, querida R., como portavoz, pues estupendo, porque te recordamos otra vez que eres nuestra portavoz, no nuestra presidenta. Así que sería un detalle de decoro democrático de nuestro Partido, que no presidieras junto a Gorriarán la mesa del Consejo Político, y que el Consejo, como hacen todos, eligiera su propia mesa, en la que no deberían haber miembros de la ejecutiva del Partido.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)