UPyD: PSOE 2?: Gorriarán abre Expediente y expulsa a la opsoción.

Querida R.,

Libertad Ciudadanos publica a continuación el escandaloso Expediente de Expulsión ejecutado contra un compañero de Partido por criticar a Gorriarán.

Por imperativo legal hemos ocultado los datos personales: en el vergonzoso documento se puede comprobar con absoluta claridad como se abre expediente al compañero por expresar su opinión contra la dirección del partido, y con todo descaro, así se entrecomilla en el propio documento oficial.

La brutal resolución final es la expulsión definitiva del Partido. Naturalmente, ni en el PSOE, ni en el PP, se expulsa absolutamente a nadie por criticar en una asamblea a la dirección, ni en público; como mucho, y haciendo una interpretación muy totalitaria del Estatuto, se le suspende durante 30 días.

El compañero maltratado, junto a otros compañeros críticos de la zona, formaron el equipo que se encargó de la campaña de Gorriarán en Valencia, campaña en la que, sistemáticamente Carlos Martínez incumplió sus compromisos, y a la que solo asistió tres veces para comer paella.

A Libertad Ciudadanos le constan, al menos, 14 procedimientos más en todo el Partido, todos con la expulsión como desenlace. Todos, sin más “delito” que la opinión crítica. Naturalmente, una “Comisión de Garantías” vergonzosamente nombrada a dedo por Gorriarán, no hará otra cosa que darle el “golpe de gracia” al reo.

Gorriarán, y todo el Consejo de Dirección como cómplice, defensores de la “regeneración democrática” quieren allanarse el camino con comodidad hacia el Congreso, sin ninguna oposición digna, base de todo fundamento democrático. Asistimos a una patética persecución política, que no disciplinaria, de la oposición.

Los oficialistas critican y persiguen a Libertad Ciudadanos porque no les interesa que los afiliados tengan información para poder juzgar la marcha del partido. Los oficialistas prefieren informar a los afiliados mediante mentiras como la que se publica hoy en la web del partido, en el sentido de que el partido “continúa creciendo” lo que es categóricamente falso: ni un solo dato indica hoy que el partido crezca, ni en afiliados, ni en estructura, ni en eficiencia, es sencillamente falso a la vista de los datos que suministran a Libertad Ciudadanos compañeros de los diferentes Comités del Partido en España.

Cuando un Partido empieza a vivir casi únicamente de las encuestas, esta condenado al fracaso. Técnicamente las encuestas siempre son la cosecha que se recoge, en este caso, por la notoriedad pública que supone a UPyD haber conseguido un representante en el Parlamento, pero: que cosecha recogeremos dentro de 6 meses?. Solo los necios se regocijan en el éxito, que poco enseña en la vida, de lo que se aprende es del fracaso, si lo queremos escuchar.

Compañeros de UPyD: nuestro Partido esta gravemente enfermo, su interior no guarda coherencia alguna con lo que prometemos a los electores, y las mentiras, tarde o temprano se descubren. Si esperas a que las encuestas, y los resultados electorales evidencien este desastre, o a verlo en “tu” comité, quizás sea demasiado tarde.

Si todos los afiliados nos unimos en una sola plataforma somos más, y el modelo de dirección totalitario puede pasar a ser democrático antes de las europeas y del Congreso. Es absurdo y casi un crimen, continuar cerrando lo ojos, no queriendo ver ni informarse de cómo marcha el partido para valorar la gestión y continuar confiando, a ciegas, en unos gestores que nos llevan al desastre.

Libertad Ciudadanos no quiere que opines como nosotros, quiere que tengas información y opines tu libremente, cuando la tengas, como todo el mundo, llegarás a las mismas conclusiones que nosotros tu mismo.

A esos falsos demócratas que critican a Libertad Ciudadanos por informar les decimos: por que no queréis que el afiliado tenga información?, que información han de recibir, la de la sede del Partido?, o acaso os drogáis mediante el autoengaño para no tener que defender la democracia y la decencia?. A esos que critican el anonimato, les decimos que quienes lamentamos el anonimato somos nosotros: si se conociera quien apoya a esta Plataforma muchos se sorprenderían. Nuestro anonimato no es vocacional, es la consecuencia lógica para subsistir, del sistema represivo de Gorriarán.

A esos que dicen que solo les interesa su Comité o territorial: para eso hemos fundado un Partido que defiende la unidad del Estado, para que a ti te preocupe solo “tu comité”?, o miras para otro lado para no tener que implicarte en la cruda lucha por la decencia y la democracia dentro de tu propio partido, como hacemos nosotros?. Además de buenas palabras, propones algo?. La política ciudadana no es la que tenemos que hacer entre todos?, sin que nos la den en papillita desde la sede de Madrid?.

Y a esos que están de acuerdo con Libertad Ciudadanos, pero critican su contundencia: van pasando los meses y que hacéis vosotros?: con un artículo de opinión pensáis “regenerar” el Partido?, con dos artículos?, ante una dirección que actúa con toda brutalidad represiva pensáis “domarla” con bonitas palabras?. Pensáis cambiar las cosas quizás en un Consejo Político que es una vergonzosa comparsa de la dirección?, Consejo en el que una mayoría de oficialistas puestos a dedo hará imposible una rápida reforma del partido?.

No existe más solución que la unión de los afiliados en plataforma para cambiar las cosas, en una única, con un único objetivo concreto. Libertad Ciudadanos tiene afiliados en todas las comunidades autónomas, y la evidencia de la información hace que la gente se de cuenta que esto no marcha: si no existiera Libertad Ciudadanos: como os enteraríais de las dimisiones?, de la gestión central del partido?, de los resultados?, de las opiniones?. Dejar de confiar en líderes maravillosos que os lo resuelven todo, y practicar la política ciudadana: primero haceros con la información, luego valorar, luego organizaros con los compañeros, exigir órganos representativos, de información: la noble política es el “nosotros”, lo otro es el “yo”, y eso no es política, es otra cosa.

Compañeros, estamos ante una grave situación que podemos cambiar si somos inteligentes: dejar de perder el tiempo mirando a ese dedo de Libertad Ciudadanos, y mirar hacia donde apunta.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)

EXPEDIENTE DE EXPULSIÓN:

Don xxxxxxxx

C/ xxxxxxxxxx

Madrid, a 31 de julio de 2008

Por medio de la presente le comunico que el Consejo de Dirección de UPyD, en reunión de 30 de julio de 2008, acordó iniciar contra usted EXPEDIENTE DISCIPLINARIO número 3/2008, por los hechos que a continuación se relacionan:

1º.- Don xxxxxx, como afiliado a UPyD cuyos restantes datos identificativos constan en la correspondiente ficha de afiliación (documento número1), asistió a la primera Asamblea anual informativa convocada por el Comité Electoral Provincial de Valencia celebrada en la mañana del día 28 de junio de los corrientes en el Hotel Valencia Palace.

2º.- Sintiéndose repentinamente indispuesto, hubo de abandonar dicho acto no sin antes ceder la transcripción (documento número 2) del discurso que traía preparado a la también afiliada Dª xxxxxxxx, quien dio lectura al mismo según grabación cuyo soporte audiovisual obra en el expediente (documento número 3). El repetido discurso, contenía, entre otras, las siguientes afirmaciones:

“Ciertos señores se están aprovechando de la entrega de todos los que voluntariamente participamos en la campaña y, tras los resultados obtenidos, empiezan a transformar este proyecto en su propio cortijo.

Nombran a dedo a todo aquellos que les interesan como coordinadores territoriales o provinciales para que, a su vez, éstos y según ellos por medidas de higiene democrática, monten sus propios comités, dejando en el camino a todo aquel que es un verdadero demócrata y vierte sus críticas por los medios que se están utilizando.

Desde aquí les digo a los promotores que están secundando esta limpieza étnica que están vulnerando de pleno la Ley de Partidos, que no existe ningún mecanismo que les legitime en los nombramientos que están realizando, Que no son nadie para nombrar cargos, que tampoco lo son para destituir a miembros del Consejo de Dirección e incorporar al mismo a aquéllos que, por algún oscuro interés, quieren promocionar. Que sepan también que sobre ellos puede caer el peso de la Ley. Que el único órgano soberano que existe para estas funciones hasta el Congreso de 2009 es el Consejo Político y ésta es la causa por la que están haciendo los nombramientos, para que dicho Consejo lo formen personas que están dispuestas a compartir el mismo cortijo.

Pido a los compañeros y compañeras que hasta la fecha han formado parte del Consejo Político, que acudan a Madrid, igual que lo harán compañeros de toda España, el próximo día 5 de julio, fecha que se celebrará el próximo Consejo Político, para hacer valer todos sus derechos, y al resto de los militantes, que nos organicemos y también acudamos a Madrid ese día para ejercer nuestra presión y darles todo nuestro apoyo.”

Los hechos descritos pueden ser tipificados como infracción MUY GRAVE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9, apartado 4.a) de los Estatutos del partido, “acciones explícitamente contrarias a los fines del partido”.

Se señala como posible sanción a imponer la de EXPULSIÓN del partido.

Se acuerda asimismo y como medida cautelar durante toda la duración del expediente disciplinario, la SUSPENSIÓN DE LA MILITANCIA en UPyD de Don xxxxxxxx, en atención a la gravedad de los hechos que han motivado su incoación (artículo 5.b) del vigente Reglamento de Garantías de los Derechos de los Afiliados y del Régimen Disciplinario).

En relación con el presente expediente disciplinario se acordó asimismo nombrar INSTRUCTOR al miembro del Consejo de Dirección Doña Elvira María García Piñeiro.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 11.2 del Reglamento de Garantías de los Derechos de los Afiliados y del Régimen Disciplinario, le señalamos que dispone de un plazo de 15 días desde la recepción de esta notificación para presentar cuantas alegaciones, documentos o pruebas considere oportunas en su descargo.

Le indicamos asimismo que la documentación que obra en el expediente está a su disposición en la sede del partido, c/ Orense 25 – 6º A, 28020 Madrid, teléfono 902.200.866.

REBELIÓN CONTRA GORRIARÁN EN SEVILLA

Rebelión en UPyD Sevilla: Los afiliados de Sevilla se imponen a Gorriarán.

La doble vara de medir de la dirección del Partido.

Querida R.

Asistimos a un nuevo episodio del caótico “modelo” de partido “inventado” por el compañero Carlos Martínez Gorriarán, y que imponéis desde la dirección.

Después de la dimisión del coordinador provincial de Sevilla, el ultraoficialista Armando Flores, los afiliados sevillanos han presionado enérgicamente a sus responsables, para que se celebren elecciones democráticas al Comité Electoral Provincial de Sevilla.

Sevilla es la segunda capital del partido en número de afiliados, y Andalucía es donde la Plataforma de afiliados Libertad Ciudadanos dispone de un mayor número de “discretos” partidarios.

Hasta ahora, Gorriarán resolvía estas situaciones “a su manera”, por ejemplo: en Valencia dimitió la provincial, y de elecciones nada, asumió sus funciones la Coordinadora general valenciana, que es oficialista claro. En Cataluña, se reunieron las firmas suficientes que pide el Estatuto para cesar a la Coordinadora, pero Gorriarán desde su posición de absoluto dominio, envió un documento cortando por lo sano, diciendo que como se había utilizado Internet para ello que ni pensarlo. Y como los afiliados catalanes son poquitos pues nada de nada. Y así un ejemplo tras otro.

Pero en Sevilla, la base de afiliados es mucho más importante, y ponen a los responsables entre la espada (la sede) y la pared (los afiliados Sevillanos).

Finalmente se decide convocar elecciones. Entonces interviene la sede inmediatamente diciendo que de ninguna manera, que se identifique a los grupos en discordia o aspirantes y que se consiga el consenso de un solo grupo. El grupo ultraoficialista convence a la dirección de que puede y debe realizarse el “consenso”.

A todo esto, y por lo que pudiera pasar, las bases del partido consiguen que se concrete la convocatoria de elecciones en un reglamento que emite la Coordinadora general andaluza, nombrada a dedo en su día, pero sometida ahora a presión entre sus bases y la sede.

Los afiliados consiguen el primer reglamento justo de elecciones dentro de UPyD (esta colgado en los foros de Libertad Ciudadanos), y es importante matizarlo para un liberal, porque la palabra “elecciones” suena muy bien, pero es vital la norma que las aplica, es decir: suficiente tiempo y libertad de información previa, suficiente libertad para postularse, para elegir, voto secreto……Otras excepciones que conocemos del Partido, y nosotros conocemos bastante, han sido meros numeritos de aparentes elecciones libres, en las que se votaba a mano alzada en un partido en el que se persigue a los críticos. O en las que se conocían los candidatos en el mismo momento de ir a votar. De esas “elecciones” solo presumen sus coordinadores, porque los demás saben que no fueron tales.

El primer gestor de UPyD intentó evitar la celebración de elecciones. Viajó “in extremis” a Sevilla, para una reunión secreta con todos los aspirantes excepto el independiente Leopoldo Acal, que fue vetado. El objetivo de la reunión era montar una sola candidatura, es decir, montar el comité provincial, y así evitar las elecciones.

Aún habiendo vetado al independiente, en la reunión no hubo “acuerdo” y Gorriarán tuvo que maniobrar con rapidez diciendo públicamente que el “siempre había defendido la democracia interna”.

Las elecciones en Sevilla son un éxito de las bases y de la democracia, y suponen un agravio comparativo entre los afiliados a UPyD, que tienen más derechos o menos según el territorio en el que viven: justo lo que denunciamos en el Parlamento.

No se esperan grandes sorpresas en los resultados electorales, desgraciadamente de las tres principales candidaturas presentadas, una es el grupo que estaba con el dimitido ultraoficialista Armando Flores, la otra candidatura, enfrentada con la primera, la organiza el que era responsable de organización del dimitido Armando Flores, y su mano derecha. Y la tercera candidatura a Coordinador es la del independiente Leopoldo Acal.

Las dos grandes candidaturas juegan con una clara ventaja al disponer, al haber controlado el comité, de acceso telefónico y directo a los afiliados, lo que les permite hacer una campaña muy directa y eficiente. Ventaja con la que no cuenta el independiente Leopoldo Acal, con recursos más modestos, vetado, y sometido a una cierta presión.

R. : por que unos afiliados tienen derecho a elecciones y otros no?, en base a que decidís a quien le concedéis la gracia de la democracia, y a quien condenáis al purgatorio del totalitarismo?. Por que esta doble vara de medir?. Esto es lo que acordamos en la fundación del partido?, donde lo acordamos? Donde está escrito?.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)

LAS OCULTAS CUENTAS DE GORRIARÁN

Querida R.,

Prometisteis que publicaríais las cuentas del Partido después de las elecciones, y prometisteis transparencia. Esta mañana, el responsable de propaganda interna del Partido, ha puesto una vergonzosa nota en cabeza de la Web de UPyD, con la que nos tomáis el pelo a los afiliados ( la copio al final de este humilde comentario).

Los afiliados han de saber, y lo pueden comprobar ellos mismos, que los partidos políticos tienen dos tipos de contabilidad pública de la que han de rendir cuentas, a saber: las cuentas ordinarias o corrientes del partido, y los gastos de la campaña.

La publicidad de las cuentas no es un ejercicio de “transparencia y regeneración democrática” como decís, es un imperativo legal, luego mentís y manipuláis la opinión del afiliado y del ciudadano en lugar de informarle. Mal vamos R., cacareando la regeneración democrática de cara a la galería, pero no ejerciéndola dentro para no perder control, vamos; como los demás partidos a los que criticas.

Tanto las cuentas del partido, como los gastos de la campaña, son de obligada presentación ante el Tribunal de Cuentas. Y el Tribunal las publica, como todos sabemos, en un informe anual, que ya habéis calculado, aparecerá después del congreso de octubre de UPyD.

La verdad, es que las únicas cuentas que habéis presentado ante el Tribunal de Cuentas del Estado no son ni cuentas, sino simplemente los gastos electorales. La verdad, es que no tenéis otro remedio porque la presentación de esos gastos electorales es preceptiva para cobrar las subvenciones del Estado a los partidos. Es decir, o los presentáis, o no os dan la pasta. El Tribunal os hará un anticipo y posteriormente el resto.

Así que: como tenéis la desfachatez de presentar como un voluntario ejercicio de transparencia, el simple cumplimiento de la legalidad como los demás partidos?. Es que no veis que hacemos el ridículo ante los otros partidos y el mundillo político que conoce el tema?.

La verdad, querida R., es que las cuentas que entendemos todos, las de verdad, las que tiene derecho a saber el afiliado, las que indica a quien se pagó y cuanto, los ingresos y de que, sueldos, cuantos afiliados tenemos de verdad, a donde va el dinero cada mes. La verdad de todo esto es que las cuentas del Partido, las normales y corrientes, vencido ya hace tiempo el ejercicio, no las habéis presentado todavía, ni al máximo órgano entre congresos, ni a los afiliados ni al TC.

Y quien ha aprobado esos gastos de la campaña para entregar al Tribunal?, el máximo órgano entre congresos no, nos consta.

Prometisteis plena transparencia y que las cuentas se publicarían después de elecciones. Ahora, donde dije digo digo diego, y os aprovecháis del lógico desconocimiento técnico de los afiliados para decir ahora que prometisteis publicar las cuentas de la campaña; no, las de la campaña no, prometisteis publicar “las cuentas” sin más. Y ni las de la campaña, ya que solo habéis publicado los gastos, como si de la lista del supermercado se tratara. Entregáis el presupuesto de los gastos de la campaña al Tribunal de Cuentas para que os paguen las subvenciones, y de una memoria de muchas páginas publicáis solo los gastos?, y a esto le llamáis “presentar cuentas”?, esto es la regeneración democrática? Esto es “transparencia”?

La “transparencia” son 4 personas controlando todo el Partido, el máximo órgano entre congresos, la Comisión de Garantías, la ejecutiva, la mayoría de las Coordinadoras, sin que nadie pueda controlar a esas 4 poderosas personas?. La transparencia es la expresa desinformación e incomunicación de los afiliados en la era de Internet? , como hace el PSOE? . O la transparencia es que Gorriarán mediante su blog y sus notas de prensa nos cuenta lo que os apetece, sin poder auditar ni un solo dato?

Caramba R., pues tenéis un concepto muy “oscuro” de la transparencia: Zp lo hace mucho mejor.

Por cierto, es curioso que, quien consiguió para la campaña casi la sexta parte de su presupuesto, fue expulsada de mala manera de la ejecutiva justo antes de “montar” los números de gastos que fueron enviados al Tribunal.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)



UPYD PUBLICA SUS CUENTAS
9 de octubre de 2008

UPyD anunció en la primera rueda de prensa celebrada tras las elecciones generales del 9 de marzo que haría públicas las cuentas de la campaña electoral. La iniciativa respondía a la política de trasparencia y regeneración democrática de nuestra formación política. En esta línea, UpyD registró en el Tribunal de Cuentas los resultados de los gastos, cuyo importe total ascendió a 671.377,42 euros.

La campaña de UPyD se basó en la información directa, mediante la distribución de trípticos y la realización de numerosos y pequeños actos, como los novedosos «debates en la calle». De hecho, el gasto más elevado
correspondió a los trípticos, carteles y octavillas (186.646,04 euros). La publicidad exterior supuso 139.218.61 euros y la confección de sobres y papeletas 36.782,37 euros.
UPyD - Unión Progreso y Democracia
Gastos campaña electoral marzo 2008
Tripticos, carteles y octavillas 186.646,04 27,8%
Publicidad exterior 139.218,61 20,7%
Otros alquileres 86.934,48 12,9%
Otros medios de publicidad 68.371,35 10,2%
Organización de eventos 47.712,72 7,1%
Confección sobres y papeletas 36.782,37 5,5%
Alquiler locales actos campaña 25.543,04 3,8%
Buzoneo/distribución propaganda electoral 22.536,02 3,4%
Publicidad prensa y radio 19.464,78 2,9%
Servicios de oficinas electorales 17.229,26 2,6%
Otros gastos 15.126,19 2,3%
Transporte y desplazamiento candidatos 5.143,60 0,8%
Correspondencia y franqueo 420,88 0,1%
Servicios bancarios 248,08 0,0%
TOTAL GASTOS 671.377,42 100,0%

La Comisión de Garantías de UPyD nombrada a dedo: acusador, juez y verdugo controlados por Gorriarán.

Querida R.

Es una incoherencia ir predicando por toda España la imprescindible separación de poderes para que luego en UPyD la Comisión de Garantías la proponga y la nombre el propio Carlos Martínez Gorriarán.

Es decir, que en UPyD, Gorriarán controla el Consejo de Dirección que es el ejecutivo, nombra y cambia como le da la gana el Consejo Político, que es el máximo órgano entre congresos, forma parte de la mesa del propio Consejo, y lo que ya es el colmo, también propone y nombra la Comisión de Garantías.

Nuestro amigo Carlos dirá lo que dice siempre que el “solo propone” y que el Consejo lo aprueba, pero claro, a ver quien tiene el valor de discutirle en el Consejo. En el último Consejo el compañero que se atrevió a decir que el partido no tenía democracia interna recibió una bronca de nuestra Rosa como si nuestro Consejero fuera un colegial. Y eso que Rosa solo es formalmente portavoz del partido, el día que sea presidenta no habrá quien la aguante.

Como a nuestro Consejero se le ocurra volver a discrepar, después del próximo Consejo le prepararán el finiquito, como ya hicieron con otros críticos antes del pasado 5 de julio. Y como ya hicieron el 5 de julio a gran escala, cambiando por la cara el Consejo Político para quitarse de encima a la mayor parte de los críticos, a modo de “noche de los cuchillos largos” a la gorriarana.

Otra característica curiosa de los Consejos es que prácticamente no se vota, hacen una pregunta al aire y como nadie tiene valor de decir nada Gorriarán dice: “venga! Pues aprobado”. Y para casa.

La Comisión de Garantías, existe en UPyD porque la exige la ley, sino, ni la tendríamos. Es el órgano que actúa como “tribunal” de apelación interno, y lógicamente, ha de ser totalmente independiente. Ya es un escándalo que la proponga el propio ejecutivo del partido: predicamos en toda España la separación de poderes y en nuestra casa el ejecutivo elije al “tribunal”: que vergüenza!

Ten en cuenta R., que la propia Comisión de Garantías del PSOE, al que tu pertenecías y tanto críticas, esa comisión de Garantías eximió de expulsión del partido a muchos militantes de socialistas en positivo que habían sido expedientados y propuesta su expulsión por la ejecutiva. Alguno de ellos los tenemos hoy en UPyD como el permanentemente paralizado dedoCoordinador de Cataluña; que cosas verdad?, de reo a verdugo. También podemos recordar a la Comisión de Garantías de Ciutadans, ese partido al que Gorriarán se empeña en abochornarnos con continuas groserías hacia ellos. La Comisión de Garantías de Ciutadans, antes de su último congreso, expedientó al propio presidente del partido, resolviendo que el presidente había cometido falta muy grave al no haber acatado una decisión del Consejo General, el equivalente de nuestro Consejo Político. Eso si que es una lección de democracia interna.

Y como no, igual que en todo UPyD, en su Comisión de Garantías, de los nombrados inicialmente también ha dimitido uno de ellos, suponemos que, no por estar de acuerdo con Gorrirán precisamente, o quizás como decís siempre: por “motivos de salud”, o por “motivos personales”. A que tampoco sabían esto?, no se preocupen, en UPyD solo los afiliados “malos” estamos informados, los “buenos” han de estar en la idiotez informativa en la que los mantiene Gorriarán, y solo se enteran de las dimisiones de los responsables de Partido por lo que informan sus compañeros de Libertad Ciudadanos.

Finalmente, y ya que tenéis uno de esos Consejos Políticos de cuchufleta este sábado: Desde los años treinta, tenemos un catálogo muy amplio de “políticos” que han ganado, “democráticamente” un gran apoyo de las masas, de los ciudadanos. Mira R. : para muchos afiliados, eso, solo eso, no es “nuevo”. No nos parece bien que se trate a los afiliados como si fueran meros electores en campaña, montando la información para hacerles “campañas”, eso no esta bien. Un partido nuevo será el que rompa con la tiranía de las oligarquías, y se respete el control efectivo que ha de tener el ciudadano afiliado. Y como vosotros no vais a bajar del burro, para garantizaros el control de la mayoría de los compromisarios al congreso, pues los afiliados tomaremos democráticamente los derechos y control de nuestro partido que nos corresponde.

Entonces el Partido no será nuevo, será “novísimo”, porque no solo será de las bases, que eso si que sería realmente nuevo en el panorama español de partidos. Sino que además habrían sido las bases las que habrían tomado el control por si mismas: ese partido nuevo, con las puertas y ventanas abiertas, y que a cualquier ciudadano que se acerque podamos invitarle a acercarse, en lugar de la vergüenza que nos da ahora porque no sabemos como explicarle que no tiene derecho a nada, ese partido si que es el que hemos ansiado siempre.

Y contigo, querida R., como portavoz, pues estupendo, porque te recordamos otra vez que eres nuestra portavoz, no nuestra presidenta. Así que sería un detalle de decoro democrático de nuestro Partido, que no presidieras junto a Gorriarán la mesa del Consejo Político, y que el Consejo, como hacen todos, eligiera su propia mesa, en la que no deberían haber miembros de la ejecutiva del Partido.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)

Un cumpleaños feliz? con Unión? con Progreso? con Democracia?

Un cumpleaños feliz?

con Unión?

con Progreso?

con Democracia?

Querida R.

Dentro de unos días se cumplirá un año de la fundación de nuestro Partido “nuevo”, toca entonces hacer balance. Si, ya se que el compañero Carlos Martínez Gorriarán nos tiene prohibido hacer balances y casi pensar, a los afiliados de UPyD, y está castigando con pena de expediente y suspensión de militancia a quien hace balance piensa u opina en público. Pero que le vamos a hacer querida; nosotros somos tan o más rebeldes que tu.

El primer problema que nos encontramos para hacer balance es que no tenemos datos: Querida R. : organizáis un festejo de partido a principios de octubre, para celebrar el año de Partido, pero los afiliados no pueden valorar si tenemos algo o no que celebrar. Y no pueden valorarlo porque no tienen información.

Gorriarán ha establecido en el partido un sistema totalitario bajo el pretexto de un período “fundacional y de confianza”: pero eso incluye privar a los afiliados de información?. Como se nos puede exigir confianza, si vosotros no la tenéis en los afiliados?. Por que los afiliados no pueden acceder a la información global del partido, para valorar la gestión de Gorriarán un año después?, quizás por que la gestión de Gorriarán es un desastre que está hundiendo el partido lejos de consolidarlo ?. Y en tal caso, no es más inteligente corregir la situación, que empeñarse, despeñarse hacia el desastre, de mucho más difícil remedio?.

La Plataforma de Afiliados a UPyD, Libertad Ciudadanos, dispone de afiliados en toda España, cada día más. Los compañeros aportan información de sus Comités, de sus Coordinadoras, y por lo tanto Libertad Ciudadanos si tiene información global del Partido. Probablemente, solo el equipo de Gorriarán y nosotros, somos los únicos que disponemos de información global del Partido. Y probablemente, Gorriarán igual que nosotros, ha llegado a la conclusión de que su gestión ha sido un desastre durante este año.

El Partido, un año más tarde, carece de toda democracia interna, carece de información, carece de toda garantía supervisora de lo que hacéis, de lo que hacen los gestores del Partido. Un año más tarde vosotros decís que continuamos ganando afiliados, a nosotros nos dicen que los perdemos. Un año más tarde han dimitido compañeros de todas partes, y los afiliados se han enterado por Libertad Ciudadanos, no por su propio Partido. Un año más tarde tenemos una red de Coordinadoras fantasma carentes de toda capacidad para enfrentarse a unas elecciones. Un año más tarde no se cultiva la selección interna de talento para que el Partido crezca, se premia al cortesano como en los otros partidos. Un año más tarde se persigue al crítico, que no tiene sitio en este Partido “nuevo”.

Cualquier persona informada de lo que pasa en la globalidad del partido, en su estructura, ve lo obvio: que el Partido no crece, ni ha crecido, tiene conflictos y problemas en todas partes consecuencia de una gestión catastrófica por parte de Gorriarán, y ya solo lo niegan los que están con Gorriarán con algún cargo.

No tenemos más que 300.000 votos y no son nuestros, son un encargo de los ciudadanos. La campaña fue un desastre, nos votaron 300.000 ciudadanos, como votaron 90.000 a Ciutadans, y habrían votado a la Mona Lisa, si ésta les hubiera prometido la alternativa que los ciudadanos esperan, desesperadamente, al desastroso panorama político del país.

Creamos un Partido para plantar cara al PSOE y a los ultranacionalistas, y eso requiere crear una gran empresa política con ambición, eficiencia y rapidez, no un chiringuito en un despacho de la calle Orense, en el que se reúnen cuatro personas para maldirigir una comparsa de unos miles de afiliados, que son, por si os habéis olvidado, los auténticos propietarios del Partido, a los que priváis de su derecho a saber y decidir lo que pasa en su propia casa.

Que celebraremos Rosa?

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)

EL GOLPE

GORRIARÁN CESA A CONSEJEROS CRÍTICOS

AFILIADOS A UPyD IMPUGNAN GRAVES DECISIONES DE GORRIARÁN

Querida R.

Me temo que la desastrosa gestión de Carlos Martínez Gorriarán, y su primitiva incapacidad para el diálogo está causando un auténtico terremoto en nuestro Partido Nuevo. Y es que no se puede fundar un partido nuevo que propone regenerar la democracia en España, imponiendo primero un período fundacional de casi tres años nada menos, que más que un período fundacional es una especie de ley marcial. “Período fundacional” que además, no admite trámite democrático alguno para decidir nada, que no respeta sus propias reglas fundacionales, que no protege ni respeta a los críticos y a los eficientes, y que por el contrario, protege y nombra a los incompetentes, pero cortesanos. Eso ya lo hemos visto en otros sitios, y eso es lo que queríamos regenerar.

El sector oficialista del partido, claramente en minoría pero con todo el control, es el único que mantiene que, ante semejante espectáculo hemos de, no solo permanecer callados sin criticar, sino que además hemos de trabajar en lo que nos ordenen nuestros “superiores”, aunque sean auténticos inútiles, aunque sean auténticos tiranos ignorantes de lo que ordenan. Pero si no ordenan nada y el partido no trabaja en la zona tampoco podemos protestar, ni criticar, ni proponer, a todos estos se les considera traidores, o “insolidarios” con el “período fundacional que nos hemos dado”, como ya reza la doctrina Gorriarana que sus cortesanos, blogeros y oficialistas repiten como una máquina de tabaco. Lo que no acabamos de entender es : por que es incompatible la democracia con la consolidación fundacional del partido? Alguien nos lo puede explicar?, porque para suspender derechos fundamentales deberían existir poderosas razones, que una vez expuestas convencerían a cualquier crítico: no?.

UPyD es un partido madrileño, con todo el afecto a nuestros amigos de Madrid, en donde se han concentrado todas las fuerzas y se continúan concentrando, el resto de España es una comparsa. UPyD ya no crece fuera de Madrid, no se hace casi nada, no se expande: la “revolución ciudadana” que ansiamos muchos no se está buscando desde las coordinadoras, desde los comités. En cierto modo es lógico, la incompetente gestión de Gorriarán no ha ido a crear una estructura eficiente para dinamizar el partido sino inmovilista para blindarse ellos; quien pierde entonces?: el proyecto, el partido.

Es evidente para estrategas y observadores internos inteligentes y leales al proyecto, que esta situación no mejorará, todo lo contrario: haciendo un cálculo a partir del perfil totalitario e intransigente de Gorriarán como máximo y casi único gestor del partido, lo más probable es que no se rectifique nada y todo empeore. Y entonces estaremos, sin remedio, en puertas de otras elecciones. Es ahora cuando hemos de aprovechar estos meses sin campaña para exigir fundamentales cambios. Quizás un nuevo partido es el que proponemos desde la base, y no el que imponen desde la cúpula, eso ya es muy viejo.

EL GOLPE DE GORRIARÁN

El Consejo Político es el máximo órgano del Partido entre congresos; con la ley en la mano, nadie puede cesar a ningún consejero fundacional porque no tiene autoridad legal, y menos nombrar a consejeros. Después de las elecciones, y cuando el Consejo Político debería haberlas evaluado: Carlos Martínez Gorriarán decidió no convocar a los Consejeros críticos. Es decir, Gorriarán decidió, de facto, “cesar” a miembros del máximo órgano del Partido entre Congresos, potestad que según el, le confiere el “estado de excepción fundacional”. Asombroso verdad? Pues es absolutamente cierto, y los afiliados no pueden saber como es Gorriarán como gestor si carecen de información y solo leen su blog, y a los cortesanos de su blog que cada día puntualmente le dicen lo bien que escribe.

Supongo que todos y todas entendemos que ni Gorriarán ni nadie puede “cesar” a miembros de un órgano de superior rango: este es un dato objetivo. El Estatuto del que nos dotamos no prevé el “cese” ni el nombramiento. Solo el Congreso puede variar la composición del Consejo Político.

LOS AFILIADOS HAN DECIDIDO IMPUGNAR

Según la información y el documento íntegro colgado por un afiliado en los foros internos de LibertadCiudadanos (has de registrarte en la Web para acceder): Un colectivo de afiliados ha impugnado estas modificaciones ilegales del Consejo Político. Y se disponen a hacerlo ante los tribunales. Y lo cierto es que, es el propio Gorriarán el que los pone en esa situación ya que lo contrario equivale a admitir, de hecho, que todas las decisiones del partido, en términos totales y absolutos, dependan del propio Gorriarán.

GORRIARÁN SE DISPONE A CAMBIAR TODO EL CONSEJO POLÍTICO (QUE DEBERÍA SUPERVISARLE A EL MISMO)

Pero no bastándole con esto, Carlos Martínez Gorriarán ha decidido ahora cambiar totalmente el Consejo Político. Ha decidido fundar uno nuevo que se compondrá de nuevos consejeros aportados por las 19 coordinadoras en proporción al número de afiliados, así Madrid aportará la mayoría absoluta en número de más de 20 y las demás coordinadoras aportarán una media de 5 o menos. Naturalmente, los nombramientos los propone cada coordinadora, que a su vez está nombrada o confirmada, y esterilizada de críticos por Carlos Martínez Gorriarán.

Como se le ha quedado el cuerpo al lector?, increíble verdad?, pues esto no solo es cierto sino que además lo consiente todo el sector oficialista del partido, traicionando los principios más elementales de regeneración democrática que defendemos; estos si que son traidores al proyecto, y no los que defendemos algo tan básico que casi nos da vergüenza tener que defenderlo. El resto de afiliados, excepto los que están en LibertadCiudadanos, ni se enteran, víctimas también del estado de sitio fundacional.

Caramba, que curioso verdad? : para refundar el Consejo Político, a Gorriarán si que le da un ataque de democracia interna y dice que ha de ser “proporcional” al número de afiliados. Lástima que no esté previsto legalmente antes del congreso, por lo tanto pretenden un Golpe de Estado: El Consejo Político no puede tocarse hasta el congreso Carlos; aplícate tu también tu estado de sitio fundacional: o tu estás exento. Y puestos a hacer reformas de democracia interna podrías empezar por algo más básico:

1. Protección a los críticos: los afiliados críticos deben sentirse libres de identificarse como tales, ahora están sometidos a presiones y amenazas de la minoría oficialista por lo que, o se ocultan o no se identifican por miedo a ser expedientados. Los críticos deben formar parte o al menos ser escuchados en los órganos de debate.
2. Información libre al afiliado: El afiliado tiene derecho a estar informado de lo que pasa en su partido, de lo que hacen sus gestores y porque, y de lo que opinan los críticos.
3. Elección de las coordinadoras mediante votación de los afiliados con información libre previa suficiente, sin manipulaciones.

Nuestro apoyo a los que impugnan. Impugnar es un derecho del Estado de Derecho que defendemos; el “derecho”, la “ley”, la “norma” por encima de lo que diga la mayoría o una minoría oligarca. Renunciar a impugnar es renunciar a la libertad y consentir la corrupción de las bases de la democracia. Los primeros en impugnar deberían haber sido los compañeros más relevantes en lugar de pasarse el día defendiendo la democracia en salones. Pero los primeros han sido compañeros sencillos afiliados sin “relevancia”.

Ánimo y felicidades.

Atentamente,

Servus Publicus. (Memento Mori)

LOS BUENISTAS

(10mayo2008) Querida R.

Boadella trata, de fondo, en su nueva obra uno de los principales males de la sociedad y la política: la hipocresía. He elegido esta frase porque define con su ironía lo que muchos pensamos y sentimos como uno de los principales desastres de nuestro tiempo: “esa gente tan dispuesta a hacer lo que sea por todas las cosas que están lejanas pero que pueden ser auténticos canallas en su propio entorno”.

Y el desastre no está solo en los políticos, sino básicamente en los ciudadanos “buenistas” como los llama Boadella. Los “buenistas” esa gente “tan buena” tan políticamente correcta, neopuritanos que participan de cómo se tiene que arreglar el mundo, pero que marginan a quien no piensa como ellos. Regeneradores democráticos que exigen partidos con democracia, pero boicotean y vetan en su secta, como fascistas, a quien no acata la “regeneración democrática” como la ven ellos. Partidos superprogres que promueven leyes megaprogres pero que no se pueden financiar ,y forman gobiernos de cupo y revista que apoyan a quienes quieren que nos separemos. Partidos independentistas que reclaman los derechos de “un pueblo” pero que miran para otro lado cuando se trata de corregir una ley electoral que les confiere injustamente más “derechos” que a los otros competidores electorales. Partidos con supuestos liberales de escaparate, pero sin democracia interna, o partidos nuevos con democracia interna a vencimiento octubre del año que viene, como si la democracia fuera una especie de pagaré.

Quizás, querida R., el problema no está en los políticos y en los partidos, sino en un ser humano, que con demasiada frecuencia es egoísta, y va de ecológico pero no lo es porque no quiere renunciar a las comodidades de su vida. Que va de auténtico e independiente, pero no lo es realmente porque no quiere ser impopular en ningún sitio, y quiere caer bien a todo el mundo. Un ser humano que va de honrado, pero en realidad depende del precio. Que dice que le interesa el mundo, pero como mucho, pagando una cuota al mes. Un ser humano moderno que dice defender la democracia, pero que en realidad “depende” de donde esté: según donde esté; defender la democracia es aceptar, entre muchas otras cosas, que en la política todo es mucho más efímero que en la vida, especialmente los cargos, o los no-cargos, y eso a muchos “demócratas” por, seguro que nobles razones, ni se les pasa por la cabeza.

Para los liberales, la democracia, como la libertad es mucho más que un ideal; es una actitud ante la vida, dentro de nosotros, con los nuestros, con nuestros vecinos, amigos, en las organizaciones en las que participamos, en la sociedad, en nuestro partido, en nuestro país. Para nosotros, pretender “aplazar” la democracia y la libertad es como pretender aplazar la vida misma: un sinsentido. Pretender que, para consolidar es preciso aplazar la democracia, es como pretender que para consolidar es preciso aplazar la libertad. Nosotros pensamos todo lo contrario.

No es demócrata ni liberal el que desprecia y margina al que no está de acuerdo. El demócrata y el liberal está encantado con el desacuerdo, es un sano síntoma: La ausencia de desacuerdo es uniformidad, y la uniformidad es muy sospechosa de no ser libre.

Gracias maestro Boadella.

Atentamente,

Servus Publicus (Memento Mori)